這是 Kindie 的第一篇開發日誌。
Kindie 是一個台灣幼兒園資訊平台，把全台 7,000 多所幼兒園的收費、地圖、裁罰紀錄、家長評論放在同一個地方，讓家長可以並排比較。它在 2026 年 4 月 7 日正式發佈了，歷經了一週的完整資料，包括 - Threads 的貼文洞察、Plausible 的流量報表，以及在 Threads 上實際的家長回饋。
這一篇像是到目前為止的回顧：為什麼做它、怎麼做的、這一週發生了什麼事，以及對於之後的方向。除此之外，也想把當下的一些判斷記下來，讓之後回頭看的時候，知道自己那時候是怎麼想的。
問題
回想那段幫我們的孩子找幼兒園的時間，相較於太太對幼兒園、評價風氣、學區這些資訊都已經相當瞭若指掌，我自己是相對比較模糊的，不知道學區怎麼看、私立學校、準公共學校、公共學校之間的差別，以及每一間的費用等等，我都需要逐一的上網查找，並且筆記再逐一比對。
而除了這些對於幼兒園所的基本知識外，我跟太太更在意的是安全的問題。
我們會不斷在網路上搜尋同一間幼兒園是否曾經有被裁罰過，又或者是否有相關的負面新聞等等。畢竟，目前的法規下，如果有裁罰紀錄且在期限內改善，紀錄就沒有辦法在政府機關再次查看。政府也是想保護幼兒園業者的權利或是觀感，但對於家長而言，曾經發生過的事情雖然平息了，但不代表現在就是沒有問題，或是安全的。
不免還是要抱怨目前的法規，總是讓人感覺是在保護加害者，而不是受害者，但又是題外話了。
我們的流程大概是這樣：開十幾個視窗 — 全國教保資訊網查收費、翻裁罰，Google Maps 看位置、看評論，最後自己開一張試算表，把這些東西一格一格抄進去比較。資料都是公開的，只是散落在不同的地方，而且沒有一個地方讓你「並排」。
我們想要的東西其實很具體：收費明細、位置、裁罰紀錄、評論，放在同一個頁面上，勾選幾所，並排比較。就這樣。
所以花了幾個月的週末，把它做出來。
資料
Kindie 的資料來自教育部全國教保資訊網的公開資料；裁罰紀錄的部分，站在 kiang 長期爬取、整理的公開 repo 上，非常感謝。
全台一共 7,297 所幼兒園。資料本身不難拿，難的都在細節：
臺與台：官方資料裡是「臺北市」，程式裡寫成「台北市」，比對就是失敗 — 而且是無聲的失敗：不會有錯誤訊息，只是查不到、排不對。最後整個專案統一用「臺」，跟資料來源一致。這種問題不會出現在任何教學文件裡，但會在半夜安靜地吃掉你兩個小時。
裁罰資料有結構性的缺口：公開 repo 三年大約只爬了五次，兩次爬取之間被下架的紀錄，就是拿不回來了。所以有些園所查不到裁罰，不代表沒有，只代表爬的當下沒有。這是資料來源的限制，不是 bug，只能誠實標註。
全部顯示、全部註記：裁罰大概是家長最在意、也最敏感的資訊。Kindie 的做法是：紀錄一旦收錄就不刪除；政府網站已下架的，保留但標註狀態；同時依 2023 年上路的規定，自動計算每筆紀錄的公告期限，讓家長盡可能一眼就知道已改善，或是還在公告期間。寧可多一層註記，也不做任何刪改。
選擇
技術上沒什麼懸念，因為是一個資訊的收集、分析，是我自己擅長的部分：
- Laravel + Livewire — 寫了好久的 PHP，週末的時間想花在產品上，不是花在學新框架上
- Flux UI + Tailwind CSS — 元件直接用，把調整設計的時間也省下來
- Laravel Cloud — push 就部署，不用管機器
開發方式主要與 Claude Code 協作：每個改動都是一張 GitHub Issue，寫清楚背景、分析、要動的檔案與完成條件，然後交給它。我負責規格、判斷與決策。
上線
4 月 7 日，在 Threads 發了第一篇文，掛在「媽媽日常」和「幼兒園」兩個主題下。內容就是我們自己的問題描述：
那篇文最後的數字：
- 8.7 萬次瀏覽，其中 90% 來自首頁動態
- 2,604 次互動 — 2,138 個讚、264 次轉發、190 則回覆、12 次引用
- 2,880 次分享
- 新增追蹤者：48 位
有兩個數字值得停下來看。
第一個是 90%。這個帳號在那之前沒什麼追蹤者，但 8.7 萬次瀏覽裡有九成來自首頁動態 — 也就是演算法主動推給陌生人的。主題頁籤本身只帶來 0.02% 的瀏覽，但我傾向相信那兩個主題標籤幫演算法判斷了「這篇該推給誰」— 推給了正在關注幼兒園話題的家長。
第二個是 48。8.7 萬次瀏覽過後，留下來的追蹤者是 48 位。雖然不是特別多，但還是很驚訝。
流量
Plausible 上，4/7 到 4/11 這五天：
- 12.2k 個不重複訪客、41.5k 次瀏覽
- 平均每次造訪看 3.21 頁、停留 1 分 53 秒，跳出率 51%
- 高峰在 4/8，單日約 4.9k 個訪客；到了 4/11，剩下 500 左右
來源：Threads 7.9k、Direct 2.9k、Instagram 加起來約 1.3k — 然後是 Google，28。
比較讓人開心的是 — 平均 3.21 頁不是路過的數字，大家真的在點園所、真的在比較，核心功能確實有被大家使用到。因為 比較功能 是我與太太最希望能夠有的工具。
城市分布從台北、台中、高雄一路排下去，全台都有，不是台北同溫層限定，但也可以發現北部的使用量相對比較大。Direct 的 2.9k 裡，我猜有可能是貼文被轉發到 LINE 群組或其他地方後點開的。
還有一個很意外的發現：76.6% 的訪客用的瀏覽器是「Mobile App」，也就是 Threads 與 Instagram 的內建瀏覽器，加上 Safari 的 15.2%，超過九成的人是用手機看的，而且可能都是使用 iPhone 的家長。但是這比較讓我意外，因為我以為大家會比較偏愛 Google Chrome。
但也可以發現，發佈之後，流量在 4/8 到達最高峰後，接著就一路往下了。接著就是每天持平的幾百，以及每天大約有 20~30 個訪客上來查詢。我認為是合理的，畢竟我們自己也是這樣 — 主要在招生前幾個月會開始密集的查找資料，確定了園所後，有大的機會就不會再去做類似的功課。又或者看到某些負面新聞，或是網友的介紹或是評論等，才又會再上來看看這些園所的資料，以及現況。
但這也許就是另外一個功課了：如果不是招生期間，當家長有需要時，Kindie 是否值得他們回來使用、比較與查詢？
發佈之後
發佈那一週裡，陸續有收到家長的回饋，例如：
- 希望可以增加比較的園所的數量，一開始只允許 3 間，但是他們需要跨區比較
- 有家長反映查詢完後，回到首頁，又要重新查詢，希望可以保留先前的篩選條件
- 有家長反映實際的費用，與頁面上不相同
- 有家長反映其實還有哪幾間園所，但是頁面上查找不到
我們都盡量的更新後再次發佈給家長們使用。包括：
- 寫了兩篇指南：各縣市的登記時程、幼兒園類型怎麼分
- 增加了可以比較的園所數量
- 重新檢視資料，是否有疏漏導致查詢不到園所，或是費用等標記不正確
- 調整了在手機上的排版
也根據觀察到的資料，我們補上了：
- 將 7,299 個 URL 做成 sitemap，提交 Google Search Console
- 園所頁面加上 Schema.org 結構化資料（EducationalOrganization、LocalBusiness）
我們也同時加上了 Google 登入的功能，讓家長可以收藏目標園所，以及提供評論讓其他家長作為參考等。 甚至有家長反映希望也要有托嬰的版本！對我們來說，這是非常棒的回饋，因為表示有實際的需求，大家應該都在期待同樣的問題可以被解決。
現況
三個多月後的現在：資料照常更新，網站安靜地活著。流量落回平穩，搜尋才剛開始累積。接下來要回答的問題，應該是：Kindie 能夠在未來的日子裡，在家長身邊扮演什麼樣的角色。
不過回頭看看這一週，最值得留下來的三件事：
- 對的內容放進對的族群，比追蹤者數量重要。 一個沒什麼追蹤者的帳號，靠一篇說實話的文，被推到 8.7 萬次瀏覽面前。
- 社群流量是借來的。 8.7 萬次瀏覽換到 48 位追蹤者，四天後曲線趨於0。留得下來的只有兩種東西：搜尋引擎裡的 7,000 多個頁面，和真的把網站收進書籤的家長。
- 資料要能逼出決策才有用。 76.6% 的 Mobile App 訪客直接排出了改版的優先順序；Google 的 28 決定了接下來三個月力氣往哪裡放。